Ekspert CAFR w „Rzeczpospolitej”: ACTA to powód do niepokoju
– Ogólnikowa, nieprecyzyjna, niepoprawna legislacyjnie i pozbawiona elementów gwarancyjnych treść umowy może stanowić pole do radykalnych nacisków – dowodzi ekspert Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej i prawnik Tymoteusz Barański. Jego analiza skutków głośnej umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi (ACTA) ukazała się 23 stycznia na łamach internetowego wydania dziennika „Rzeczpospolita”.
Barański twierdzi, że ACTA nie daje powodów do paniki, ale do niepokoju – jak najbardziej. Zawiera bowiem szereg nieprecyzyjnych przepisów, które mogą być rozumiane w sposób zagrażający wolności. – Szczególnie niebezpiecznym wydaje się otwarcie furtki dla ścigania użytkowników Internetu, zwłaszcza poprzez brak definicji legalnej piractwa praw autorskich i pomijanie aspektu dozwolonego użytku prywatnego chronionych utworów – czytamy.
Jednocześnie – wskazuje ekspert CAFR – polskie prawo zawiera już zapisy chroniące własność intelektualną i wymierzone w piratów. – Jeśli rząd polski będzie konsekwentnie podtrzymywał stanowisko, że polski system prawa już implementuje postanowienia ACTA, to realnie ratyfikacja tej umowy nie przyniesie istotnych zmian – radzi Barański.
Jednak niejasne i arbitralne przepisy umowy niosą zarazem poważne zagrożenie dla swobód obywatelskich. Rodzą też podejrzenie, że treść umowy została podporządkowana wyłącznie interesom wielkich koncernów. „Umowa nie zawiera dosłownie żadnych postanowień o charakterze gwarancyjnym, co implikuje upraszczający sprawę, ale nie do końca bezzasadny zarzut, że ACTA czyni państwa-strony agentami korporacji eksploatujących majątkowe prawa autorskie. ACTA nie odnosi się też w żaden sposób do ochrony interesów samych twórców w zakresie nieobjętym pojęciem posiadacza praw autorskich” – czytamy.
Całość tekstu w „Rzeczpospolitej”.
