Debata „Niezrozumiały republikanizm”
25 stycznia w siedzibie Fundacji odbyła się dyskusja pod tytułem „Niezrozumiały republikanizm” poświęcona problemowi definiowania współczesnego republikanizmu. Na dyskusji pojawiało się 21 osób, zostało zaprezentowanych 6 różnych autorskich definicji dyskusja trwała 3h z jedną 15-minutową przerwą. Główną osią sporu były dwa spojrzenia na republikanizm. Pierwsze spojrzenie z punktu widzenia liberalnego, gdzie wolność nie może zostać ograniczona w żaden sposób oraz polskiego republikanizmu dla którego wolność jest narzędziem do osiągnięcia szczęścia. Myślę, że istotę całej naszej dyskusji można znaleźć w słowach Michała Jarczewskiego, który powiedział: „Dzisiaj musimy zdefiniować republikanizm na polskie warunki. Jaka jest relacja między naszym republikanizmem a polskością. Gdyby udało się zdefiniować polski republikanizm to stanowiłoby to emanacje polskości.”Już niedługo zamieścimy relację wideo i tego wydarzenia. Dla dociekliwych – streszczenie dyskusji.
