Akcyza na e-papierosy uśmierci legalny rynek – nowy raport

Akcyza na e-papierosy uśmierci legalny rynek – nowy raport

W odpowiedzi na projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym z dn. 14 czerwca 2017 roku, który Ministerstwo Finansów skierowało 21 czerwca 2017 roku do konsultacji społecznych, publikujemy stanowisko Fundacji Republikańskiej dotyczące nałożenia podatku akcyzowego na płyny do e-papierosów wraz ze szczegółową analizą potencjalnych skutków tych regulacji dla rynku zawartą w raporcie „Skutki opodatkowania akcyzą płynów do e-papierosów”.

Uważamy, że projekt ustawy w obecnym kształcie (szczególnie biorąc pod uwagę bardzo wysoką stawkę akcyzy – 0,70zł / 1ml) będzie skrajnie szkodliwy dla legalnego rynku e-papierosów. Jego przyjęcie doprowadzi do przeniesienia znacznej części sprzedaży do szarej strefy, która będzie stanowiła nieuczciwą konkurencję i doprowadzi do zamknięcia wielu legalnych punktów handlowych.

Na potrzeby analizy wpływu podatku akcyzowego dokonaliśmy rozpoznania rynku e-papierosów w Polsce. W wyniku naszego badania ustaliliśmy, że dużym segmentem rynku są płyny przygotowywane samodzielnie z komponentów zakupywanych w legalnych, specjalistycznych sklepach e-papierosowych. Segment ten stanowi około 46% całkowitej sprzedaży, a średnia cena dla konsumenta wynosi około 0,29 zł / 1 ml. Średnia cena gotowych płynów to około 0,93 zł / 1 ml.  Proponowana w projekcie stawka akcyzy z uwzględnieniem VAT wyniesie 0,86 zł / 1 ml i spowoduje bardzo istotny wzrost cen liquidów. Wyniesie on około 93% dla gotowych liquidów, natomiast w przypadku płynów sporządzanych samodzielnie wzrost cen wyniesie około 296%. W konsekwencji rynek e-papierosów w znacznej części przejdzie do szarej strefy.

Wykorzystując dostępne nam oszacowania elastyczności cenowej płynów do papierosów elektronicznych obliczyliśmy, że wprowadzenie stawki 0,70zł / 1ml spowoduje zmniejszenie legalnego rynku aż o 76%.Czytaj dalej

Stanowisko Fundacji Republikańskiej wobec projektu tzw. podzielonej płatności VAT

Stanowisko Fundacji Republikańskiej wobec projektu tzw. podzielonej płatności VAT

(Źródło fotografii: www.shutterstock.com)

Projekt ustawy o podzielonej płatności w VAT zawiera szereg szczególnych rozwiązań, czyniących polski model mechanizmu podzielonej płatności wyjątkowym na gruncie rozwiązań prezentowanych w innych państwach UE. Poprzez wprowadzenie dobrowolności jego stosowania, przyspieszonego trybu zwrotu podatku VAT oraz szeregu korzyści podatkowych dla podatników korzystających z tego mechanizmu, w bardzo dużym stopniu ograniczono wady tego narzędzia nie umniejszając jego zalet w kontekście przeciwdziałania przestępstwom podatkowym. Z tego też względu założenia projektu oceniamy pozytywnie, choć pewne jego elementy nadal wymagają szczegółowych analiz.

W Ministerstwie Finansów prowadzone są obecnie prace na projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (nr wykazu Rządowego Centrum Legislacyjnego: UA30; dalej jako „projekt ustawy o podzielonej płatności w VAT”). Z jego treścią można zapoznać się na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

W wyniku uzgodnień międzyresortowych oraz konsultacji społecznych do wersji ww. projektu z dnia 12 maja b.r. zgłoszono bardzo wiele uwag. Mając na uwadze istoty charakter wprowadzanych przepisów dotyczących mechanizmu podzielonej płatności w VAT również Fundacja Republikańska pragnie zaprezentować swoje stanowisko w powyższym zakresie.Czytaj dalej

Stanowisko organizacji pozarządowych w sprawie funkcjonowania funduszy norweskich

Stanowisko organizacji pozarządowych w sprawie funkcjonowania funduszy norweskich

Zamieszczamy poniżej treść listu otwartego do przedstawicieli władz, odnoszącego się do obecnego funkcjonowania grantów z tzw. funduszy norweskich. Pod apelem podpisało się kilkadziesiąt organizacji. Nie ze wszystkimi nam po drodze, ale sprawa jest ważna, dlatego jako Fundacja Republikańska przyłączyliśmy się do akcji. Chcemy pokazać, że szeroko pojęta prawica potrafi się zjednoczyć w słusznym celu.

Wyrażamy sprzeciw wobec obecnie przyjętego modelu wydatkowania środków z finansowanych głównie przez Norwegię funduszy EOG na działania organizacji pozarządowych. Ma on formę faktycznego monopolu jednego podmiotu, który został upoważniony do ich przekazywania innym organizacjom – założonej przez George’a Sorosa Fundacji im. Stefana Batorego, współpracującej w ostatnich latach z Polską Fundacją Dzieci i Młodzieży.Czytaj dalej

Jednolita cena książki - opinia o projekcie Polskiej Izby Książki

Jednolita cena książki – opinia o projekcie Polskiej Izby Książki

Poniżej przedstawiamy naszą opinię do projektu ustawy o książce, który został przygotowany przez Polską Izbę Książki i przekazany do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Projekt dostępny jest pod poniższym linkiem: http://www.pik.org.pl/pages/47/projekt-ustawy-o-ksiazce (dostęp dn. 22.03.2017 r.). Naszą opinię wysłaliśmy w ramach konsultacji publicznych do MKiDN.Czytaj dalej

Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Analiza porównawcza systemów prawnych funkcjonujących w Polsce i wybranych krajach OECD

Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Analiza porównawcza systemów prawnych funkcjonujących w Polsce i wybranych krajach OECD

Istniejący system ochrony praw twórców przez organizacje zbiorowego zarządzania (OZZ) od wielu lat poddawany jest krytyce. Na jego liczne wady wskazywały wielokrotnie organizacje pozarządowe, eksperci i samo środowisko artystyczne. Szczególnie duże wątpliwości budzi sposób, w jaki instytucje te gromadzą i dzielą środki przeznaczone na rzecz artystów.

Powszechna krytyka obecnego systemu skłoniła nas, tj. ZIPSEE „Cyfrowa Polska” oraz Fundację Republikańską, do opracowania raportu na temat funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania w Polsce i w krajach należących do OECD. Dokument, który dziś publikujemy, przedstawia różne rozwiązania prawne stosowane na świecie w celu skutecznego egzekwowania majątkowych praw autorskich i podziału przychodów z nich w uczciwy sposób.Czytaj dalej

Jednolita cena książki - prawda czy fałsz?

Jednolita cena książki – prawda czy fałsz?

Od przeszło tygodnia w Internecie i mediach trwa burza wokół projektu ustawy o jednolitej cenie książki. Wicepremier i minister kultury prof. Piotr Gliński znalazł się w ogniu oskarżeń ze strony środowisk wolnościowych, które projekt uznają za lobbing księgarń, nieuczciwą konkurencję i rozwiązanie rodem z socjalizmu. Naszym zdaniem pomysł nakazania stosowania jednolitych cen książek faktycznie jest bardzo szkodliwy. Uderza on w czytelników, na których zostaną przerzucone podwyżki cen (bo chodzi głównie o zakazanie ich obniżania, nie podwyższania!). Na pewno więc nie poprawi statystyk czytelnictwa, za to doprowadzi do upadku wiele księgarni internetowych. Bez możliwości rywalizacji ceną, stracą one rację bytu.

Jak jest więc naprawdę? Czy faktycznie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego próbuje przepchnąć kolanem księgarski odpowiednik „apteki dla aptekarza”, przeciwko któremu również protestowaliśmy? W przeciwieństwie do dziesiątek portali, które bezwiednie powtarzały tego newsa, postanowiliśmy sprawdzić u źródła i dopytać co dokładnie dzieje się dalej z ustawą powstałą w Polskiej Izbie Książki.

Czytaj dalej

Zbigniew Makowski: Oszustwa w VAT. Możliwości uszczelnienia systemu

Zbigniew Makowski: Oszustwa w VAT. Możliwości uszczelnienia systemu

Jednym z priorytetów obecnej ekipy rządzącej jest uszczelnienie systemu podatkowego, w szczególności ukrócenie oszustw i wyłudzeń VAT. Realizacja tego ambitnego celu ma pozwolić na sfinansowanie sztandarowych programów PiS, takich jak Rodzina 500+. Poprawienie ściągalności VAT jest więc wręcz konieczne.

Czy nie jest to mrzonka? Czy faktycznie da się ściągnąć miliardy złotych pod nośnymi hasłami uszczelnienia systemu VAT? Przecież jeżeli tak by było, to poprzednie ekipy również powinny były o tym pomyśleć, mówimy przecież o wielu miliardach złotych rocznie dodatkowych wpływów do budżetu, i to osiąganych bez jakiegokolwiek zwiększania obciążeń fiskalnych. Jak więc jest naprawdę?

Zobacz film o tym, jak okradają nas mafie VAT:

Czytaj dalej

Histeria antyprzemocowa - komentarz do manipulacji Amnesty International Polska

Histeria antyprzemocowa – komentarz do manipulacji Amnesty International Polska

Kilka tygodni temu stowarzyszenie Amnesty International Polska przeprowadziło głośną akcję zbierania podpisów pod petycją przeciwko domniemanemu wycofywaniu się polskiego rządu z ratyfikowanej w kwietniu 2015 tak zwanej konwencji antyprzemocowej. Na stronie internetowej organizacji możemy przeczytać zatrważająco brzmiące zdania, na przykład: „Wypowiedzenie Konwencji będzie miało konsekwencje dla milionów kobiet i dziewcząt w Polsce oraz dla organizacji działających na rzecz kobiet, które zostały zgwałcone, doświadczają przemocy domowej czy molestowania”.

Mogło to więc w niezorientowanym w prawie karnym czytelniku wywołać spore obawy, iż polski ustawodawca zamierza przyzwolić na szeroko pojętą domestic violence, a jedynym, co go przed tym powstrzymuje, jest obowiązek respektowania wyżej wspomnianej ratyfikowanej umowy międzynarodowej. Fakty jednak prezentują się zupełnie inaczej.

Czytaj dalej

Fundacja Republikańska popiera ustanowienie Krzyża Wschodniego

Fundacja Republikańska popiera ustanowienie Krzyża Wschodniego

Funkcjonowanie w świadomości narodowej historii dawnych Kresów Wschodnich Rzeczpospolitej i dziedzictwa, które po nich pozostało, jest ważną kwestią dla tożsamości Polaków. Niezbędne jest, aby była ona kultywowana w sposób pozytywny i trwały. Z tego powodu Fundacja Republikańska popiera Ustawę z dnia 15 grudnia 2016 r. o ustanowieniu Krzyża Wschodniego. Głównym jej założeniem jest ustanowienie odznaki Krzyża Wschodniego, będącego wypełnieniem moralnego obowiązku wobec osób narodowości innej niż polska, które w latach 1917-1991 niosły pomoc Polakom na dawnych Kresach Wschodnich pierwszej i drugiej Rzeczypospolitej Polskiej oraz na terenach byłego Związku Sowieckiego i ratowały ich w obliczu prześladowań oraz ludobójstwa, ryzykując życiem własnym i swoich rodzin [Dz.U. z 2017 r. poz. 8]. Są one niewątpliwie słuszne, a takie odznaczenie powinno funkcjonować już od dawna. Jednakże ustawa to zaledwie dobry początek polityki tożsamościowej Rzeczypospolitej. Patrząc przez pryzmat celów, jakie możemy osiągnąć, warto byłoby pokusić się o bardziej ambitne podejście, uwzględniające dodatkowe narzędzia do kreowania polskiej polityki międzynarodowej. Przykładem, do którego można się odnieść, jest Ustawa Państwa Izrael Akt Pamięci Męczenników i Bohaterów (Martyrs' and Heroes Remembrance (Yad Vashem) Law 5713-1953).Czytaj dalej

Close